瑞替普酶及尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效分析

2022-04-08 08:30:52 | 浏览次数：

【摘要】目的主要为了对比研究瑞替普酶与尿激酶静脉溶栓在治疗急性心肌梗死上的效果。方法选取2016年1月～2017年1月期间到我院接受治疗的28例急性心肌梗死患者作为研究对象，將这些患者随机分为小组1和小组2，其中小组1采用瑞替普酶治疗，小组2采用尿激酶静脉溶栓治疗，观察两组患者接受治疗后的溶栓再通情况以及不良反应发生情况。结果在接受治疗后小组1患者在各时段的再通率都明显高于小组2患者，且差异具有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的不良反应发生率，没有发现明显性的差异，不具有统计学意义（P>0.05）。结论瑞替普酶在治疗急性心肌梗死上面效果更加显著，且在不良反应发生情况上与尿激酶静脉溶栓治疗没有明显性差异，而且瑞替普酶在服用上也更加的方便，在临床上具有较大的推广价值。

【关键词】瑞替普酶；尿激酶静脉溶栓；急性心肌梗死；疗效

【中图分类号】R542.2+2 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2018.4..01

1 资料与方法

1.1 临床治疗

选取2016年1月～2017年1月期间到我院接受治疗的28例急性心肌梗死患者作为研究对象，将这些患者随机分为小组1和小组2，每个小组各有患者14例，其中小组1患者中男性患者8例，女性患者6例，年龄范围42～64岁，平均年龄（54.6±1.6）岁；小组2患者中男性患者7例，女性患者7例，年龄范围40～64岁，平均年龄（54.9±1.8）岁。对两组患者的病史、体重、梗死部位等一般资料进行了解，在这些方面没有发现较大的差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 治疗方法

两组患者在治疗之前都需要做一系列的常规检查，排除患者遭受其它疾病的干扰，然后再对患者采用药物进行治疗。其中小组1患者给予10 mu静脉注射，保证每次静脉注射的时间应当超过2 min。在30 min之后，再为患者重复用药一次。小组2患者则采用静脉滴注的方式在30 min内为患者输注100 mL生理盐水+1.7万～2.0万u/kg体重。两组患者在使用溶栓药物之后12 h，为患者皮下注射低分子肝素钙药物，每间隔12 h注射一次药物，保证连续用药时间在5～7天。

1.3 观察指标

观察两组患者6～12 h期间、低于6 h期间患者溶栓再通的人数，并且计算全组再通率；观察两组患者治疗期间不良反应发生人数，计算两组患者不良发生率。以此来对比两种药物治疗急性心肌梗死的效果。

2 结果

（1）比较两组患者溶栓再通率

对两组患者6～12 h期间、低于6 h期间溶栓再通情况，其中小组1患者在6～12 h期间、低于6 h期间溶栓再通人数都明显高于小组2患者，且最终的全组溶栓再通率也明显高于小组2患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。

（2）比较两组患者不良反应发生情况

对两组患者不良反应发生情况展开对比，两组患者出现不良反应的人数基本相同，最终病死率也没有明显的差异，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

3 讨论

在当前临床上对急性心肌梗死的救治中已经证实采用静脉溶栓药物可以帮助患者冠脉再通，让患者的心肌功能得到恢复，有效挽救患者的生命。瑞替普酶是当前新一代的溶栓药物，其不仅治疗效果更加明显，在临床上也已经证实其具有较好的治疗效果。

综上所述，瑞替普酶在治疗急性心肌梗死上效果明显，且在不良反应发生率上与尿激酶静脉溶栓治疗无明显差异，在临床上具有更大的推广应用价值。

参考文献

[1]刘萍.瑞替普酶及尿激酶静脉溶栓治疗急性心肌梗死的疗效对比[J/OL].微量元素与健康研究：1-2[2018-01-24].