师范类物理学专业《数理方法》课程评价方式改进之初探

总结出课程的重点；有了主动学习的前提，通过评价方式的改革，再调动学生的积极性，更加主动地学好本课程，为后续学习和学生的自身发展打好基础。

3.1 预读四大力学

第一次上课做课程说明时，将课程的性质、在本专业的学习中的地位、在其他课程（既包括本专业，也包含其他相关专业的课程）中的应用等相关宏观内容介绍清楚，让学生意识到本课程的重要性。师范类物理学专业的学生在二年级以后，大多数同学已经有了对自己人生、学业的初步规划，比如我校大部分学生在这个时候已经大体有两类：一是今后从事物理学科的相关教学工作，二是考研，当然也有同学的思想还在两者之间摇摆。数理方法作为工具课程，在今后的理论力学、量子力学、电动力学、热力学统计物理学的学习中，其方法、思想有着很多的应用。所以在学习这门课程的时候，学生已经有了普通物理学基础，可以先预读四大力学课程，先了解四大力学与普通物理学部分内容的关系与不同，并能对学好四大力学课程需要的基础先做了解，这样在数理方法的学习中会更加有针对性。另一类就是考研类同学，大多数在考研的专业选择上会选择电子、通信、光学类专业，也可以让学生先对这些专业做预了解，但这时候大多数同学对这些专业、专业课程等了解的程度不会特别深入，学生可以更加深入地了解和更有针对性的准备。在有了这样的准备之后，再结合已有的普通物理学知识和预读四大力学课程的了解，同学们反转来再开始数理方法的学习将会更加有针对性。当然在平时的授课内容上，考虑到同学的差异性，所出现的物理内容仍然以普通物理学中出现过的物理内容为主，必要的时候做一些深入。

3.2 自己考自己

试卷的的编制一直是教师的特权，向来都是“老师考学生”，现在我们将“老师考学生”转变为“自己考自己”，让同学之间增加讨论，培养团队意识，增强协同学习、工作能力。过程分为三步：第一步，结合课程的学习内容与本课程在今后学习中的应用，提炼出考试的“考点”；第二步，根据提炼出的“考点”，结合已经掌握的普通物理学知识，对每个考点出不同题型、不同风格的“考题”；第三步，组装“试卷”。这三步中，因为面对的对象是师范类物理学专业的学生，在这之前已经接触过相关的教育类课程，大多数同学也都有家教、或者教育培训机构的任职经历，前两步的完成学生可以自主完成；为了保证教育公平第三步以教师完成为主。

第一步：知识点的提炼。在平时的学习中，同学们对数理方法课程的应用已经有了比较深入的了解，能够通过自己对课本知识和课堂授课内容的理解提炼出“考点”。将全班同学分成若干组，命名为A、B、C、D、E、F……，每个组负责提炼课本内容部分章节的知识点，但是作为考试，因为一套试卷能容纳的考题是有限的，再每个小组提炼出的知识点中，需要精挑细选，每个小组必须经过充分讨论，挑选出内容上有代表性，考试上具备可操作性的知识点，经过一段时间的搜集、讨论、整理，集中各小组进行“答辩”：全班同学集中在一起，每个小组选出一名代表向全体同学阐述本小组提炼的知识点和提炼的思想，其他同学如果觉得该部分内容的知识点提炼有不合理、疏漏、多余的地方可以向汇报人提问，汇报人需要做出解释，并在教师参与讨论后对知识点作修改，最终由教师统筹，将知识点汇总。

第二步：试题的精选。试卷的内容是有限的，并且要考虑到同学的差异性，选择合适的题目是非常重要的。为了避免同学只专注部分内容，第二步实现过程中以另外一种分组方式进行，这样既可以让同学更加全面的掌握课本知识，也可以避免考试题目出现极端的情形。仍然将全班同学分组：I、II、III、IV、V、VI……，将统筹好的知识点分到每个小组，要求每个小组按照知识点在课程中的地位、在其他课程中的应用相关性和作为准教师对于课程的把握选择合适的题目，题型、难度每个小组通过小组成员讨论商定，要求按照编制八套试卷的题量出题。同样最终需要答辩：每个小组选出一名同学代表本小组答辩，答辩的内容包括本小组负责的每个知识点在本课程和其他课程中的重要性，与本课程其他内容的相关性，每个知识点适合作为考试内容的题型作简单的介绍；再将本小组所选择的题目归类，就“为什么选择这个题目”、“为什么选择这种题型”、考查的知识点、题目的难易程度、解题的思路、所需要的知识基础做简单介绍，然后全班同学就汇报内容提问，或提出自己的想法、异议，汇报完成后每个小组与教师作深入的讨论，确定最终选择的题目。

第三步：试卷的组成。同学们已经建立起“试题库”，教师需要根据教学大纲、考试大纲组成考试试卷。由于同学在选择试题上对题目的难易、同学间的差异性并不能很好地把握，教师组卷时需要统筹好，合理安排每份试卷的题目，知识点的分布，知识点之间的联系，每个知识点考查题目的类型、难易，对于本课程还特别需要注意计算量的大小，有些需要给出必要的提示公式、结果等。

3.3 评价结果的确定

本课程学业成绩的计算，包括四个部分：①平时成绩，占本课程学业成绩的30%，平时成绩的得来依然依据到课情况、课堂表现、课后作业与思考；②期末考试成绩，占本课程学业时间的50%；③知识点提炼部分小组成绩，这对于同一个小组的成员是得分是相同的，依据知识点的提炼结果和答辩的表现，由全班同学和教师共同打分，该部分成绩占学业成绩的10%；④试题选择部分的小组成绩，占学业成绩的10%，依据试题作为考试题的质量和答辩成绩。

表一 知识点提炼部分各小组得分（该部分分组时以学号的顺序作为分组依据，小组得分=知识点提炼结果得分×70%+答辩成绩×30%）

[[组别＼&A＼&B＼&C＼&D＼&E＼&F＼&＼&得分

项目＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&知识点提炼结果＼&答辩

成绩＼&得分＼&92.8 ＼&93.0 ＼&94.1 ＼&93.3 ＼&92.3 ＼&92.9 ＼&94.8 ＼&94.6 ＼&94.7 ＼&94.6 ＼&95.0 ＼&94.7 ＼&結果＼&92.9 ＼&93.9 ＼&92.5 ＼&94.7 ＼&94.7 ＼&94.9 ＼&＼&]]

表二 试题选择部分各小组得分（该部分分组时以学号除以6的余数作为分组依据，小组得分=试题选择结果得分×70%+答辩成绩×30%）

[[组别＼&I＼&II＼&III＼&IV＼&V＼&VI＼&得分

项目＼&试题选择结果＼&答辩

成绩＼&试题选择结果＼&答辩

成绩＼&试题选择结果＼&答辩

成绩＼&试题选择结果＼&答辩

成绩＼&试题选择结果＼&答辩成绩＼&试题选择结果＼&答辩

成绩＼&得分＼&93.1 ＼&94.0 ＼&93.2 ＼&93.9 ＼&93.1 ＼&94.0 ＼&93.3 ＼&93.8 ＼&92.9 ＼&93.0 ＼&93.1 ＼&94.3 ＼&结果＼&93.4 ＼&93.4 ＼&93.4 ＼&93.5 ＼&92.9 ＼&93.5 ＼&]]

4 教学效果

本次方案在实施后，最终得分表现出如下特征：在知识点提炼这一块得分上，前三组的得分相对较低，这与分组方式有关，因为在知识点提炼部分是按学号顺序分组；而在试题选择部分，改变了分组方式，得分基本趋于平均；考试成绩比较理想。通过评价方式的改进，能充分调动学生学习的主观能动性，更加清楚地了解学习本课程的重点，更加有效地学习，提高学习效率，增强学习效果，“开放”的教学环境使师生共同受益，体现了以学生为主体的现代教育思想和创新教育的教学理念。

参考文献：

[1]姚端正，梁家宝.数学物理方法（第三版）[M].科学出版社，2010：1-5.

[2]梁昆淼.数学物理方法（第三版）[M].高等教育出版社，1998：133-147.

[3]隆寅.数理方法课程教学改革探讨[J].河池学院学报，2009，29（2）：44-45.

[4]孙咏萍，萨楚尔夫.数学物理方法精品课程建设的实践与探索[J].内蒙古师范大学学报（教育科学版），2013，26（3）：65-70.

[5]李君士.略论《数学物理方法》的学习[J].九江师专学报（自然科学版），1994，13（5）：66-67.

作者简介：石远美（1982-），女，博士，讲师，主要从事粒子物理与场论、物理学教育研究，南京晓庄学院物理与电子工程学院，江苏南京 211171

陈立安（1981-），男，硕士，讲师，主要从事物理学教育和计算凝聚态理论研究，南京晓庄学院教师教育学院，江苏南京 211171