模糊综合评价法在固定资产投资项目后评价中的应用研究

摘要：在固定资产投资项目管理过程中，项目后评价是持续提高投资决策、建设、运营水平、为后续项目提供经验教训的重要手段。随着固定资产投资项目的规模越来越大，建设内容越来越复杂，对项目的后评价也逐渐成为一个系统工程，现有的评价方法在全面反映项目的实际成效方面都存在一定的局限性。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法，该方法具有结果清晰、系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。通过建立固定资产投资项目后评价模糊综合评价模型可以提高评价结果的客观性，为后评价提供了科学的手段。

关键词：固定资产投资项目；后评价；模糊综合评价法

中图分类号：F270 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2014）24-0120-02

“十五”以来，随着固定资产投资力度不断增强，投资项目日益增多，项目管理的规范化、制度化和科学化越来越成为项目主管部门和建设单位追求的目标。固定资产投资项目全周期的管理过程包括前期立项论证、可行性研究、初步设计、建设实施、运行管理、审计和竣工验收、后评价。后评价作为最后一个环节，是项目管理必不可少的重要内容，是持续提高投资决策、建设、运营水平、为后续项目提供经验教训的重要手段。因此，研究科学、规范的后评价方法对于清晰、准确地反映出实际建设成效、存在的问题、总结经验教训，进而指导后续项目的建设都有十分重要的意义。

一、固定资产投资项目后评价方法概述

固定资产投资项目后评价主要是对照项目立项规划和可行性研究报告，对项目的经济效益、建设成效、过程管理水平、技术先进性等方面进行分析评价。目前主要采用的评价方法有主观性评价和客观性评价两种。主观性评价主要通过组成包含各领域专家的专家组，按照一定的评价标准对项目进行打分，最终根据各指标的权重对专家分数进行处理后计算出项目的评价结果。客观性评价主要通过对照项目立项规划和可行性研究报告中能够通过量化考核的内容来对项目进行评价，例如项目建设周期、投资完成率、工艺仪器设备或软件的台/套数的调整数量、新建或改造面积与规划对比情况等。

目前，随着固定资产投资项目的规模越来越大，建设内容越来越复杂，对项目的后评价也逐渐成为一个系统工程，以上两种方法在全面反映项目的实际成效方面都存在一定的局限性。本文试图通过将模糊综合评价法引入固定资产投资项目的后评价过程中，通过将评价指标量化，并使定性指标和定量指标很好结合，保证评价结果的科学性和合理性。

二、固定资产投资项目后评价模糊综合评价模型的建立

模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。该综合评价法根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价，即用模糊数学对受到多种因素制约的事务或对象做出一个总体的评价。它具有结果清晰、系统性强的特点，能较好地解决模糊的、难以量化的问题，适合各种非确定性问题的解决。

1.评价因素指标的确定

根据固定资产投资项目的特点，本文主要从项目的经济效益、建设成效、过程管理水平、技术先进性四个方面来设置评价指标。

2.模糊评价矩阵的建立

3.通过层次分析法（AHP）建立权系数矩阵

根据评价模型中各评价因素指标的特点，通过层次分析法（AHP）确定各指标的权重。其步骤如下：

（1）构建包含多层指标因素的层次模型。

四、结语

通过对模糊综合评价法在固定资产投资项目后评价中的应用研究以及实例的验证可以看出，这种评价方法吸收了主观评价法和客观评价法的优点，在将定性指标量化的同时，又能很好地将定性和定量指标结合起来，不仅避免了评价方法的单一化，也大大降低了专家在后评价过程中凭借经验和偏好判断所带来的主观影响，从而提高了评价结果的客观性，为固定资产投资项目后评价提供了科学的手段。

参考文献：

[1]程浚，陈岗，周继权.基于模糊层次分析法的侦察方案效能评估[J].指挥信息系统与技术，2013，4（4）：48-49.

[2]唐凯.区间互反判断矩阵满意一致性的新定义[J].现代计算机，2013，（6）：3-4.

[3]谭世海，段磊，黎亮. 基于AHP/模糊综合评价法的电子政务项目评标方法研究[J].项目管理技术， 2013，11（10）：100-103.

[4]刘莹辉.固定资产投资项目后评价的作用[J].中国石油企业，2013，（6）：8.

（责任编辑：王祝萍）